// TODO: Переписать — IT без бигтеха и успешного успеха

DevOps был когнитивно сложным задолго до ИИ. Облака, сети, Kubernetes, CI/CD, доступы и десятки зависимостей нужно видеть как одну систему. ИИ помогает разбирать логи, писать скрипты и проверять гипотезы, но ответственность за прод всё ещё остаётся на человеке. В гостях - девопс-инженер Артём Фетисов. Обсуждаем, как изменилась профессия, что можно отдавать агентам, где нужен least privilege и почему одна непроверенная миграция может уронить production-базу. А ещё говорим про Infrastructure as Code, managed-сервисы, собеседования, забытые Linux-команды и будущее DevOps в эпоху ИИ. Таймкоды 00:00 Почему DevOps должен видеть систему целиком 00:31 Заставка 00:42 Знакомство с гостем 06:33 Как изменилась работа в DevOps 09:08 ИИ как экзоскелет для инженера 12:26 Можно ли доверять ИИ 15:18 Когнитивная сложность DevOps 18:27 Что помогает держать всё в голове 20:57 ИИ в отладке и работе с логами 23:32 Claude, AWS CLI и Kubernetes 25:05 Доступы и принцип least privilege 27:34 Как непроверенная миграция уронила базу…

«Джун напишет код, а сеньор скажет, что писать его не надо вообще. И правильно не делать эту фичу — она просто не нужна бизнесу». В прошлом выпуске выяснилось, что джуны в стартапе Артёма делают ровно то же самое, что и сеньоры, — разница только в зоне ответственности. Отсюда и вопрос: что тогда вообще означает грейд? Разбираем три типа компаний, в которых слово «сеньор» значит три разные вещи. В стартапе ты отвечаешь за всё сразу и растёшь вширь без глубины. В аутсорсе есть процессы и ревью, но зона узкая. В корпорации ты владеешь одним модулем и выясняешь через чужие команды, как он связан с остальной махиной. Дальше — про то, что грейд выдаёт конкретная компания под свои нужды, про активных и пассивных сеньоров, и про историю, где чужая переделка уронила производительность в десять раз, а бизнес сказал «ну норм». И под конец честно: после перформанс-ревью тебе говорят, что ты теперь сеньор, а ты сидишь и думаешь — правда ли. Качели от «я классный разработчик» до «я вообще ничего не знаю» иногда случаются…

«Раньше от джуна требовали: напиши простой код, мы тебя научим. Сейчас от новичка требуют производительности вчерашнего мидла». Второй выпуск с гостем. К нам пришёл Глеб — 34 года, музыкальный преподаватель, педагогическое образование, год плотно изучает Python и собирается уходить в разработку. Мы почти не пишем код руками, а он учится делать именно это. Главный вопрос: имеет ли смысл осваивать ремесло, если работать всё равно придётся с агентами? Глеб рассказывает, как учится: просит нейронку не показывать код, а объяснять, как всё устроено под капотом. Пишет руками, ведёт GitHub, делает пет-проекты, которыми пользуется сам. И трезво оценивает рынок: джун теперь конкурирует не с такими же новичками, а с мидлами и сеньорами, которые уже адаптировались к новым скоростям. А ещё выяснилось, что разница между джуном и сеньором в компании Артёма — только в зоне ответственности. Задачи и инструменты одни и те же. Глеб закладывает на подготовку два года. Мы советуем идти на собеседования завтра. Спорим, кто прав.…

«Я практически код не читаю. То, что генерирует нейронка, принимаю почти целиком. Если я не буду так делать, меня, скорее всего, просто уволят». Седьмой выпуск — и первый, где мы с Алексом всерьёз спорим. Главный вопрос: что такое читать код в 2026 году — профессиональная гигиена или роскошь, которую позволяют себе уже не все компании? Подходы у нас противоположные. Артём в стартапе в одиночку отвечает за целое направление: фичи и баги каждый день, времени вчитываться нет. Вместо чтения — пайплайны, тесты и несколько раундов ревью нейронками. Алекс в компании с сильной инженерной культурой читает, докапывается до сути и, по его словам, до последнего сопротивляется. Спорим о том, где грань между «понимать систему» и «знать каждую строчку», можно ли доверять ревью от агентов и что делать, когда pull request приходит на сто файлов. Заодно — умер ли лайвкодинг, если декоратор за тебя всё равно напишет Клод. Вывод: всё зависит от контекста. Где-то чтение кода база, а где-то уже роскошь. Расскажите в комментариях,…

Чтобы открыть ворота своего дома, нужно запустить приложение, ввести пароль и закрыть баннер футбола. Футболом он не интересуется — а кнопки ещё и местами поменяли, так что весь дом теперь дёргает воротами наугад. Первый выпуск с гостем. К нам пришёл Константин Трудик — Product Lead с 21 годом в индустрии: начинал сисадмином, руководил IT-отделами на заводах, основал первый коммерческий велошеринг в России, десять лет занимался урбанистикой. Позиция простая: он адвокат пользователя. Говорим о том, как продуктовая культура из заботы о пользователе превратилась в выжимание соков из каждого пикселя, и зачем нужен кастдев — на примере очереди в аэропорту, где люди стояли совсем не потому, что не разобрались. Дальше — про ИИ без хайпа: почему за месяц теперь можно сделать десять неправильных продуктов вместо одного, и почему сто субагентов не заменяют один разговор с живым клиентом. Константин уже однажды пережил смерть своей профессии — когда Windows научилась работать без эникейщика. Его прогноз: нас не…

Выходишь из аэропорта — и попадаешь в стену духоты. Идёшь подключать интернет — тебе говорят «через месяц». А через несколько лет понимаешь, что вернуться некуда, а остаться негде. Пятый выпуск // TODO: Переписать — про эмиграцию. Без пляжных картинок и без «валить надо было раньше». Просто две честные истории: Артём уехал в 2019-м на Филиппины по офферу и через несколько лет перебрался во Вьетнам, Алекс сорвался в 2022-м, два года прожил в Казахстане и тоже оказался в Юго-Восточной Азии. Сравниваем плавное погружение в соседнюю культуру и культурный шок в тропиках. Говорим про то, о чём обычно молчат: стадия «меня бесит здесь всё» и как из неё выходят, сколько реально стоит комфортная жизнь, что делать со здоровьем, когда хороших специалистов в городе просто нет, и как выглядит поиск работы, когда географию за тебя решает паспорт. И главный вопрос под конец: что делать, когда в Россию вернуться нельзя, а легализоваться в Азии невозможно. Тайм-коды: 00:00 — Холодный старт 00:48 — О чём будем говорить 01:44 —…

Выгорание — это когда делаешь работу через силу, а радости она уже не приносит. Знакомо? Тогда это выпуск про тебя. Четвёртый выпуск // TODO: Переписать — про выгорание в IT. Честно, без «возьмите отпуск и помедитируйте». Разбираем, что это вообще такое (спойлер: не только финальная стадия «лежу лицом в пол»), почему выгорают даже те, кто любит свою работу, и почему, как ни странно, выгореть могут позволить себе не все. Алекс рассказывает, как выживал на стимуляторах и ночной работе в хаосе стартапа. Артём заходит с другой стороны — как человек, у которого классического выгорания не было, и честно пытается понять почему. А ещё — самый актуальный угол: почему нейронки, нейрослоп и тревога за будущее профессии стали новой причиной выгорания в 2026. И, конечно, про то, что реально помогает — без банальностей. Тайм-коды: 00:00 — Холодный старт 00:51 — Что такое выгорание 03:40 — Выгорают те, кто может себе это позволить 08:06 — Стимуляторы, ночи и хаос стартапа 11:49 — Почему отсутствие процессов ведёт к…

Когда ты последний раз писал код руками? Не промтом, не агенту — сам, пальцами, строчку за строчкой. Если задумался — этот выпуск про тебя. Третий выпуск // TODO: Переписать — про ИИ. Не про хайп и не про страшилки, а про то, как он на самом деле изменил нашу работу. Дошло до того, что код мы почти не пишем руками — за нас это делает нейронка, а мы сидим «операторами LLM». И здесь будет честный камин-аут: как разработчик, я был счастливее до появления ИИ. Разбираем большой вопрос: делает ли нас ИИ сильнее — или мы потихоньку тупеем? Плюс — почему бизнес всё ещё нанимает разработчиков, хотя Claude стоит 20 долларов в месяц, что делать джунам в мире, где код пишет нейронка, и заменят ли нас в конце концов (спойлер: мог бы, но не заменит). Тайм-коды: 00:00 — Холодный старт 00:40 — Как агенты вошли в нашу работу 04:37 — «Я был счастливее до ИИ»: камин-аут 07:19 — Разработчик стал оператором нейронки 10:54 — Что будет, если отказаться от ИИ 14:42 — Куда мы вообще придём 20:36 — Открыл свой же репозиторий и ничего…

// TODO: Нанять инженера Полгода ходишь по собесам, пишешь сочинение на пять страниц до первого живого созвона, проходишь лайвкодинг на навык, который в работе не используешь — и в конце получаешь оффер. Или не получаешь. Второй выпуск // TODO: Переписать — про найм. Алекс только что прошёл через рынок и взял несколько офферов, так что разбираем всё с пылу с жару: какие сейчас этапы, зачем компании копируют процессы, которые им не нужны, и почему навык прохождения собеса — это отдельная профессия, почти не связанная с самой работой. Заодно — можно ли пользоваться AI на лайвкодинге, как ИИ меняет собеседования, истории с Upwork и банами платформ, мошеннические офферы и что реально делать, если рынок тяжёлый, а отказы идут один за другим. Тайм-коды: 00:00 — Холодный старт 00:40 — Алекс взял оффер: что происходит на рынке 05:30 — Сочинение на 5 страниц вместо собеседования 11:00 — Из чего вообще состоит найм сейчас 14:30 — ИИ пишет код — а спрашивают то, что ты забыл 18:45 — Почему ты плывёшь на собесе, хотя…

Первый выпуск // TODO: Переписать — подкаста про IT без бигтеха и успешного успеха. В выпуске: история о том, как полтора месяца я не мог получить разрешение написать одно письмо в API-провайдер. И почему половина работы разработчика — это перевод с языка стартап-визионеров на язык здравого смысла. А ещё — Алекс рассказывает про собеседование в компании на 40 человек, где в требованиях стояло 10 лет опыта на Python и пять этапов отбора. Тайм-коды: 00:00 — Холодный старт 00:45 — Кто мы и о чём подкаст 10:02 — История про Pexels: полтора месяца на одно письмо 25:01 — История про собеседование: 10 лет опыта на Python 32:36 — Что если 90% индустрии — это и есть норма? 37:40 — Завершение И главный вопрос выпуска: а что если работать в обычной компании, а не в Google — это и есть нормально? Telegram: t.me/todo_rewrite YouTube: youtube.com/@todo_rewrite